Dejemos la aridez de la campaña por un momento para abordar un tema acuciante que golpea las teorías más revolucionarias acerca de las famosas y archiconocidas "relaciones sociales"
Ha habido innumerables controversias en temas tales como "La amistad entre el hombre y la mujer", o "si son las minas las que levantan tipos o al revés". Sin embargo, ha surgido en la mente de Criminel una nueva teoría, que sería algo así como una teoría "M", pero de las relaciones sociales.
Mi amigo personal Criminel esbozó su TEORÍA DEL TOQUE, revestida de complejidad tal que tres mentes espabiladas como la del señor Cutipaste , la hermosa y sensual Marta Paste y mi persona no pudimos terminar de escudriñar en su imbrincada totalidad.
Podría enunciarse en algo así como:
"EL TOQUE ES UN INSTRUMENTO DE LOS SUJETOS PARA TORCER LA VOLUNTAD DEL OTRO, Y SIRVE ENTRE OTRAS COSAS PARA COJER"
La consigna es leer a Criminel, el jodido mejor escritor de su generación. Criminel tiene la papa... Criminel, todavía, todavía tiene le tushé mayic.
APDEIT 16-6-07
Luego de la pertinente intervención del Lic. Cutipaste, reformularemos la "teoría del toque" de la siguiente manera:
"EL TOQUE ES UN INSTRUMENTO DE LOS SUJETOS PARA TORCER LA VOLUNTAD REMISA DEL OTRO, Y SIRVE ENTRE OTRAS COSAS PARA COJER"
o también y por qué no...
"EL TOQUE ES UN INSTRUMENTO DE LOS SUJETOS PARA TORCER LA VOLUNTAD REMISA DEL ORTO" , ponéle.
48 comentarios:
Mi vieja siempre lo decía:
"Más de 3 tocadas es novio".
Mich: También me gustó mucho su blog, lo felicito!
Qué lastima que no se pudo grabar esa conversación. Creo que merecía ser transcripta en su totalidad.
Yo agregaría "... para torcer la voluntad remisa del otro ...". Un detayé mayíc.
Violeta (es el color de tu flash),
muchas gracias. justamente con Criminel tenemos una teoría compartida acerca de la diferencia cualitativa enorme que hay entre: 0 y 1 tocada; y entre 1 y 2 tocadas. La teoría dice que si hubo una tocada, establecemos una diferencia enorme, PERO, si hay 2 tocadas, entonces va a ha haber lo que el destino en sus oscuros designios diga.
Cutipaste,
creo que las conversaciones grabadas difícilmente tengan la frescura de aquellas en las que sólo las memorias individuales, en sus arbitrariedades, atestiguan.
Respecto de su agregado, se me ocurrió un curioso anagrama, fruto de mi mente enfermoperversa.
"El toque es el instrumento de los sujetos para torcer las voluntades remisas del orto", ponéle.
La otredad, la ortedad, al cabo son la misma cosa.
explíquese, por favor dear cuti
Mich, yo lo veía a uste con ganas de ortear a un remisero, compañero; que quiere que le diga...
objeción! objeción!
la voluntad remisa del otro no es lo mismo que la voluntad remisa del orto.
no le quitemos al orto el status que merece...
han podido torcer la voluntad de mi otredad,
más no así de mi ortedad.
conste en actas.
(por lo que se deduce que habría una diferencia notable -no sabría decir si de cantidad o de calidad- de TOQUE necesario para cada fin).
Comandante, la enunciación es precisa en todas sus variantes. Y lo digo principalmente porque yo soy un panqueque, y porque como también soy una mujer, usted sabe que es imposible que me concentre por un tiempo prolongado sin que vengan a mi mente cuestiones tales como la resequedad de mi pelo u otras similares.
Espero haber aportado algo al devenir de mentes claras y distintas como las de los señores presentes en esa velada. Y le digo que ciertos hechos del día siguiente me hicieron seguir elaborando la cuestión.
Me sumo a las actas de Manón y también le agradezco la gentil manera de referirse a Marta Paste; un exceso, pero gracias.
Uno de los 8,
"Remiseeeerooooooooooooo... Remisero Remiseroooooooooooooo, Remimisero!"
Ando con ganas de ortear. Hasta ahí.
Manón,
usted está poniendo el dedo en la llaga en una de las cuestiones más difíciles de la Teoría. Sería algo así como: "Un toque del Toque es suficiente...? o por el contrario, la cantidad de toque habría de ser directamente proporcional a la dificultad planteada por lo remiso?
Están aquellos racionalistas que descreen de las virtudes "mágicas" del toque, hay otros como yo que suponemos que la cantidad de toque no es variable a contemplar respecto del uso del Toque. En cualquier caso, sólo somos intérpretes de la Teoría de Criminel.
Marta Paste,
Espero que los hechos allegados al día siguiente de velada, le hayan aportado información acerca de la presencia del Toque en usted;
recuerde que una de las variantes de la Teoría era la problemática de perder el Toque. O por el contrario, creer que uno tiene el Toque sin darse cuenta de que el goce es fruto de "surfear" sobre el toque del otro (que en este caso no sería el "toque del orto"), y no de canalizar el propio toque.
En mi opinión las gentilezas del caso son más que merecidas. Por supuesto que es un gusto su paso por el Colectivo.
No puedo explicarme sin escatología, pero reitero que la otredad es lo mismo que la ortedad (basten dos palabras: relativamente impenetrables). Lo que no implica que "la voluntad remisa del otro" sea lo mismo que "la voluntad remisa del orto", como bien ha ilustrado Manoneta.
quizás lo mágico resida no en la voluntad de uno de los toques sobre el otro sinó en el encuentro justo de dos toques que se interpenetran y se tuercen mutuamente.
ahí si, quizás, sólo quizás si existe esa magia podamos entrar en la inexplorada ortedad de la otredad y viceversa.
cutipaste,
¿por qué no usa la escatología que suele ser una útil herramienta explícita?
Manón,
ojo, mire que según lo hablado con cutipaste y martapaste, toque + toque se anulan mutuamente.
ah! se neutralizan?
bueno, si, era una versión muy idealista la mía, lo reconozco.
además de carecer de los intríngulis de la teoría del toque.
sep, manón... se neutralizan. Pero eso según la teoría de Marta Paste... habrá que ver.
Porque no se me canta el otro.
Nooo, yo dije que toque+toque pueden potenciarse también. No hay efectos necesarios de la interacción tóquica.
De algún modo, la interpenetración (!) que propone Manón es una modalidad del surfeo acerca de lo cual diría:
Con respecto a que toque + toque se anulan, pido la cinta, (Gonzalito). Yo recuerdo no acordar con eso. Más bien creo que, si se trata de "torcer la voluntad remisa" es un desperdicio de toque. Ahora bien, tal vez la angustia se nos calma (Manón, querida)adjudicando la magia a un encuentro entre dos ortedades; cosa que sabemos que en el fondo es IMPOSIBLE (ortológicamente /orticamente hablando, el Lic. Cuti dirá).
Toque+toque se da de bruces con la idea de voluntad remisa....por Dió!
Cutipaste,
tenga cuidado con que al otro no se le cante en su propio espacio ontológico, porque hay veces en que es para psiquiátrico mijo...
Marta Paste,
"surfear" es un verbo sólo aplicable al usufructuo del toque ajeno.
A ANVOS,
Creo que lo de toque + toque se anula lo dije yo. Pero ustedes estuvieron de acuerdo. Sí, Cuti, usted también.
uf, qué complicado todo,
quizás no comprenda los alcances de la "voluntad remisa",
qué tan remisa tiene que ser la voluntad?
digo, porque si es rotundamente remisa estaríamos hablando de una violación o una especie de sadismo.
ahora, si la remisión es un juego de la histeria para hacerse desear un poco más de lo esperado, si es la clase de las "que dicen que sí cuando dicen que no", bueno, no tan desperdiciado el toque.
¿es el toque un manifiesto del deseo?
digo, quizás el toque surge allí donde hay realmente deseo, y si no surge no es porque se haya perdido sinó porque se está abriendo un canal donde no hay agua o no hay sed...
¿la magia estaría en el poder de ilusionar en el otro una sed que no tiene?
¿o un oasis de agua en donde hay un desierto?
¿para qué?
Manón,
paragarchar, paragarchar, manón, siempre es paragarchar.
Y... si empezamos con un "uf, qué complicado" no se puede. Esto lo sabíamos desde el principio. Yo sigo reflexionando (de a ratitos).
Lo del surfeo reinterpretado era un modo de hacerme carne con la voluntad demagógica de un blog como éste.
Por lo demás, mientras reflexiono en paralelo, "paragarchar" es impecable. Por un rato me vuelvo un muchacho (peronista) y me olvido de las pretensiones románticas de mi género.
Nonono, yo estuve expresamente en desacuerdo.
Por lo demás: Soi-même comme un autre, Paul Ricoeur. O Ich bin die Andere, Margarethe von Trotta. U Ortoletravaladna, Divididos.
Ala final tengo que acordar con la necesidad de andar pidiendo la cinta. Usted dice, Sr. Cuti, que no estuvo de acuerdo con que toque+toque se anulan? ¿Y ahora no está de acuerdo? Si el otro también pone toque, ¿de qué carajo de voluntad remisa estamos hablando? Y así es como una dama se va al carajo también, pero el que empieza es el Lic. Cuti, al que parece que el feriado le pegó violento y anda mandando a la merda y a lavar el orto a todo el que se le cruce...Con afecto, eso sí.
Yo les agradezco todo, me emociona el que mentes tan agudas reflexionen sobre el toque. Pero como finalmente YO soy el que perdió el toque (y uds. no entienden nada)me retiro y me voy a hacer una manola.
Gracias a todos. Son unos grossos. Sépanlon.
Propongo nos embanderemos bajo la consigna de "Ortiemos a los otros", y hagamos de esta una patria libre y soberana.
ORTIEMOS A LOS OTROS, es una consigna simplemente maravillosa. Simplemente maravillosa.
Es más, este colectivo se va a llamar así por una semana
Cuti,
no se haga el otro... usted acordó!
"el otro es Cuti" (Inspirado en Malinowsky)
Paste Marte,
Este blog no tiene voluntad demagógica.
Este blog es demagogia.
Criminel,
por fin se dignó a aparecer. Ahora si va a aparecer para anunciar una pajota mijo, le pido que levante el level... Así no se pele! Como dijo Manón "uf, que complicado todo"
Y me hicieron calentar!
Cuti, no sea papafrita mijo y escuche lo que le dice Marta Homónima.
Usted ACORDÓ, PEDAZO DE PONCIO PILATES!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y ES CIERTO, SI TOQUE MÁS TOQUE SE POTENCIAN, NO HAY "REMISIDAD"
Bueno, bueno... Al fin un poco de tole tole.
Comandante, por un momento sufrí, pensando que no iba a tomar el guante de mi señalamiento con respecto a la demagogia de este espacio. No esperaba menos de un peronista.
Lo del Lic. Cuti "Poncio" Paste deja mucho que desear, pero esperemos de él que recapacite y acepte la ilogicidad de una defensa de tamaño despropósito. Yo estoy dispuesta a aceptar que toque+toque no se anulan si borramos del enunciado lo de la remisividad.
Y a Crimi le mando un beso y mi respeto, y mis deseos de que la esté pasando bien. Crimi dignifica.
En primer lugar, váyanse a la merda. Y en segundo lugar, reitero que NUNCA ACORDÉ CON LA HIPÓTESIS DE QUE TOQUE+TOQUE SE ANULAN. Lo dije varias veces, pero ahí se nota cómo escuchan. Me cansé. Chau.
Uno manda toque si supone una voluntad remisa del otro, lo cual no implica que la voluntad del otro sea efectivamente remisa. A ver si me estudian más lógica, POR FAVOR!!!
Esclarecedor enunciado. De todas formas creo que de todos, el mas "acabado" es el último.
Tengo un conocido que le torcieron la voluntad del orto en un remis... le cobraron 7 pesos por 15 cuadras.
Marta Paste,
Este es un blog demagógico, pero usted es muuuuy veleta! La verdad es como la sangre derramada: no se negocia. No se de vuelta, (por lo menos en este contexto), toque + toque SE ANULAN. Y DÉJESE DE JODER
Cuti Ponciopilates Paste,
usted es un botón, cobani y batilana.
Usted acordó y ahora "se hace el oso", "se hace el fesa". Lo de la remisidad que usted señala permite "posibilidad" sep, hasta ahí sep, pero es del mismo orden de posibilidad que yo salga a correr por las mañanas, entre las 5 y las 7 AM por Villa del Parque, ponéle. ¿Es posible? Y sí... posible es...
ah, y otra cosa: le sugiero que incorpore el vocablo "MIERDA" a sus usos y costumbres, tanto más argentino nacional y popular que el insulso "merda" a cual usted es afecto.
A ANVOS:
Uno no "manda toque". Uno manda fruta, manda saludos, manda cosas y quehaceres... pero NO MANDA TOQUE, NI SURFEA SU PROPIO TOQUE, A VER SI ENTIENDEN DE UNA BUENA VEZ EL PENSAMIENTO ORTODOXO DEL TUYÉ.
Gen71,
juassssssss!!!! De todas formas, parece que sólo le cobraron el servicio de viaje. La sacó barata.
(su amigo es Facundo Arana???)
YO NO ACORDÉ y Uds. me lo discutieron en ese mismo momento. Loko, hagan memoria, queloparió.
Yo no señalo remisidad ni un carajo. Digo que uno manda o usa (así le gusta más?) un toque cuando cree que la voluntad del otro es remisa. Usualmente uno cree eso en base a ciertos indicios, es cierto. Pero a) uno puede estar equivocado al interpretar esos indicios, o b) puede que el otro se esté haciendo el difícil por algún motivo a desentrañar. Y tanto a) como b) ocurren MUY a menudo.
Y digo MERDA todas las veces que se me cante el OTRO.
Tambien podria ser:
"EL TOQUE ES UN INSTRUMENTO QUE VENDEN EN ESA REMISERIA DEL ORTO"
digo no....
Llego un poco tarde a esta inconmensurable Ortedad. Y estoy, consecuentemente, sobrepasado de intertextos. Y ahorcado con un manojo de cintas de Gonzalito, mal grabadas.
Les pido, por favor, a los aquí orteantes y sobre todo remisos, voluntades esenciales del postperonerian touch, a recomponer los lineamientos de la teoría esbozada originalmente por Criminel y retocada (como el orto, suporongo) por tantos otros y otras del Orto (dicho ahora con mayúsculas, en un sentido lacaniano, ponéle).
Carámbula, que honorio.
lo de la manola a falta de toque, debe ser revisado y meditado; se le quita el lugar que se merece, NO SUPLEMENTA SINO COMPLEMENTA Y A VECES, ES IRREMPLAZABLE, es como el documento, nos acompaña desde siempre. Caramba, qué ingratitud.
agrego un detalle de índole evolutivo:
quizás el toque no se pierda sino que se transforme; así, con el paso del tiempo ya no somos tan jóvenes y hermosos con lo cual, debemos entrenar el toque para compensar.
habrá que retocar el toque y aceptar que no es tan mágico y que ahora requiere un exhaustivo entrenamiento, ensayos de prueba y error, disciplina y fuerza de voluntad.
¿es un arte que se cultiva "paragarchar"?
me acordé que por mis pagos se dice algo así como "laburé como mario bros, a pico y pala toda la noche" para torcer voluntades -al parecer- remisas.
PIENSENLON...
Mario bros no era plomero?
Igual para mí es así: a algunos les toca tener toque (y lo usan, malgastan e incluso lo pierden completamente) y a otros no les toca y sólo les queda laburar como mario bros -excelente, Manoneta.
¿quién es Mario Bros? ¿hay plomeros famosos?
Cuti,
usted ya no sólo desdice lo dicho, sino también borra con el codo lo que escribe con el otro.
Manòn,
toda forma de arte es paragarchar
Peturra,
usted toma seguido remises?
Rastreador,
es cierto lo que usted dice. Es más, en realidad la teoría del toque original de Criminel fue toda una argucia para poder explicar que él había perdido tal cosa. De ahí vino todo esto, y ahí habría que volver, como bien hizo -SOLO EN ESTE CASO- Poncio Cuti Pilates Paste.
Ud. me hiere. Váyase a la merda.
quiero ver tu post del domingo cuando les hayan amorronado bien el recto la gente de gabriela michota feliz.
Poncio... digo, perdón, Cuti,
discúlpeme... me dejé llevar.
Chichito,
usted cuando se refiere a la gente de gabriela, se está refiriendo a la gente que le pone el voto a Macri?
puede que nos amorronen el orto, pero no lo vamos a regalar Comandante Chi-Chichito.
Chichito, un honor su visita por acá.
Para el caso de que al "toque" le siguiera o sguiese de inmediato la posibilidad real y concreta de cojer debierase entonces hablar tam,bién de la reformulación del famoso "toco y me voy" por un más adecuado y lógico "Toco y me quedo" o el más adolescente "Toco y me voy...en seco".
Pobrecito argentinito,
jeje... bueno, yo soy un hombre mayor y a veces me pasan cosas de adolescente
Por eso desde aquí recomendamos: Carilina siempre a mano! (o en su defecto rollo de papel higiénico)
Publicar un comentario